РЕШЕНИЕ
Научно-технического реставрационного совета
Центральных научно-реставрационных проектных мастерских
Министерства культуры РФ
(выписка из протокола от 22 ноября 2011 г.)

Присутствовали:
Члены совета: Куликов С.Б. – главный архитектор ЦНРПМ, игумен Феофилакт (Безукладников) – наместник Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря, Пильч Ю.Б. – главный конструктор ЦНРПМ, Романов Н.С. – начальник АПМ-1, Пешков В.А. – начальник АПМ-4, Шиманова А.А. – начальник АПМ-2, Калугина И.В. – начальник АПМ-6, Никитина Т.П. – ГАП АПМ-1, Толстопятенко Е.И. – ГАП АПМ-5, Зачесова Н.Г. – зам. начальника АПМ-4, Троскина Н.Д. – главный искусствовед, АОН Научный реставрационный центр, Одинец Е.Г. – ГАП АПМ-1, Бодэ А.Б. – ученый секретарь;
Могинов Б.Г., Схулухия Д.Т., Власова Н.В., Макаров Ю.Е., Воронцова Е.А., Стахин В.Г.

Слушали:
Эскизный проект реставрации Наместничьих палат Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря

Докладчик: Воронцова Е.А.
Рецензент: Калугина И.В.

Представленные материалы:
Раздел I. Предварительные работы.
Исходно-разрешительная документация. Предварительные исследования. Протокольно-документальная фотофиксация существующего состояния объекта. Первоочередные работы
Раздел II. Комплексные научные исследования.
Историко-архивные и библиографические исследования. Т.1. Историческая справка. Т. 2. Выписки из архивных и библиографических источников.
Натурные исследования. Т. 1. Обмерные чертежи. Т.2. Зондажи, шурфы.
Инженерные исследования
Инженерно-технологические исследования строительных и отделочных материалов
Отчет о результатах исследований
Раздел III. Проект реставрации
Пояснительная записка
Архитектурные решения: Планы; фасады; разрезы; покраска фасадов – 4 варианта
Конструктивные решения

Выступили:
Стахин В.Г., Пильч Ю.Б., игумен Феофилакт (Безукладников), Зачесова Н.Г, Толстопятенко Е.И., Бодэ А.Б., Троскина Н.Д., Романов Н.С., Могинов Б.Г., Куликов С.Б.

Постановили:
1. Отметить высокое качество проекта, четкость представленных экспозиционных материалов, проработанность вариантов

2. Для выпуска эскизного проекта и дальнейшей проработки одобрить и принять за основу 3-й вариант проектного решения, предусматривающий воссоздание хозяйственной части, для чего имеется достаточно оснований

3. Лестница, ведущая в надвратную церковь, функционально необходима, однако данных для ее достоверного воссоздания недостаточно. Как один из возможных вариантов принять устройство открытой каменной лестницы, но поискать аналоги и более внимательно отнестись к деталям.

4. Вынести данный эскизный проект на рассмотрение Экспертного совета

Главный архитектор ЦНРПМ С.Б. Куликов

Ученый секретарь А.Б. Бодэ