РЕШЕНИЕ
Научно-технического реставрационного совета
Центральных научно-реставрационных проектных мастерских
Министерства культуры РФ
(выписка из протокола от 28 февраля 2012 г.)

Присутствовали:
Члены совета:
Куликов С.Б. – главный архитектор ЦНРПМ,
Пешков В.А. – заместитель директора,
Вятчанина Т.Н. – начальник научного отдела,
Калугина И.В. – начальник АПМ-6,
Киселева Е.Н. – начальник АПМ-5,
Демидов С.В. – ГАП АПМ-1,
Толстопятенко Е.И. – ГАП АПМ-5,
Зачесова Н.Г. – зам. начальника АПМ-4,
Одинец Е.Г. – ГАП АПМ-1,
Бодэ А.Б. – ученый секретарь;

Игумен Феофилакт (Безукладников) – наместник Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря,
Медведева Г.Е. – главный архитектор «Спецпроектреставрация»
Макаров Ю.Е. – ГАП АПМ-4,
Сорокер Е.Ю. – ведущий инженер АПМ-1,
Федотова Н.А. – ГИП АПМ-1,
Беляев К.Д. – архитектор 1 кат. АПМ-4,
Воронцова Е.А. – ГАП АПМ-1,
Синицына И.Б. – ГАП АПМ-5,
Стахин В.Г. – РПГ АПМ-4

Слушали:
Эскизный проект реставрации и приспособления Наместничьих палат Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря

Докладчик: Воронцова Е.А.
Рецензент: Демидов С.В.

Представленные материалы:

Раздел I. Предварительные работы.
Исходно-разрешительная документация. Предварительные исследования. Протокольно-документальная фотофиксация существующего состояния объекта. Первоочередные работы
Раздел II. Комплексные научные исследования.
Историко-архивные и библиографические исследования. Т.1. Историческая справка. Т. 2. Выписки из архивных и библиографических источников.
Натурные исследования. Т. 1. Обмерные чертежи. Т.2. Зондажи, шурфы.
Инженерные исследования
Инженерно-технологические исследования строительных и отделочных материалов
Отчет о результатах исследований
Раздел III. Проект реставрации
Пояснительная записка
Архитектурные решения: Планы; фасады; разрезы; покраска фасадов – 4 варианта.
Варианты решения лестницы
Конструктивные решения

Выступили:
Калугина И.В., Медведева Г.Е., Толстопятенко Е.И., Стахин В.Г., Зачесова Н.Г, Игумен Феофилакт (Безукладников), Сорокер Е.Ю., Киселева Е.Н., Бодэ А.Б., Кульчинский Д.Н., Куликов С.Б.

Постановили:

1. Целесообразность воссоздания каретного сарая не вызывает сомнения, для этого имеется достаточно аргументированных оснований.

2. Отказаться от варианта устройства внутренней лестницы с выходом на боевой ход стены, т.к. он влечет за собой демонтаж части парапета и создает дополнительный объем, диссонирующий с историческими строениями.

3. Для обеспечения удобного входа в надвратную церковь признать необходимым восстановление лестницы на месте утраченной лестницы XVIII века.

4. Продолжить натурные исследования с целью выявления дополнительной информации об устройстве лестницы XVIII века.

5. Разработать варианты современного решения лестницы либо без воссоздания исторических форм, либо с возможной стилизацией на основе существующих аналогов.

Главный архитектор ЦНРПМ С.Б. Куликов

Ученый секретарь А.Б. Бодэ